根据美国教育援助委员提供的数据，2013年，美国大学获社会捐赠的总金额达338亿美元。其中，校友捐赠了90亿美元，占总金额的26.6%。同时，全美大学毕业生的平均捐款率为19.9%，而顶尖大学毕业生的平均捐款率高达60%。2013年，斯坦福大学收到9.316亿美元校友捐款，在全美各大学中名列第一。哈佛大学则以7.92亿美元的校友捐款位居第二。
当然，在2013年哈佛大学所获社会捐赠的款项中，还没有中国地产商潘石屹的捐赠。去年7月，潘石屹方才与哈佛大学签订了金额为1500万美元的“SOHO中国助学金”，用于资助在哈佛就读的中国贫困学生。此前，潘石屹也捐赠了中国贫困地区的不少小学、中学，但其“社会效应”远没有捐赠哈佛大学来得大。因此，他随后又与耶鲁大学签订了金额为1000万美元的“SOHO中国助学金”协议，同样用于资助在耶鲁就读的中国贫困学生。
事实上，捐赠款项给大学在欧美国家早已习以为常。国内大学对于社会捐赠也早已不是什么新鲜事情，最为显眼的当属邵逸夫先生的捐赠。国内大学的“逸夫楼”数不胜数。既然海外富商能够捐赠国内大学，那么国内富商为什么不能够捐赠海外大学呢？
其实，哈佛大学、耶鲁大学等美国名校从中国富人那里获得的捐款，与中国学生赴美留学的学生人数完全不成比例。据美国教育部门的数据，在2007年至2013年11月，来自中国大陆的捐款约为6000万美元，在外国捐款总额中所占的比例大约为3.5%。在美国大学的外国捐赠资金来源国（地区）中，中国大陆仅排在第八位，位于中国香港、英国、加拿大、印度、沙特阿拉伯、瑞士和阿拉伯联合酋长国之后。
中国大陆捐赠海外大学的款项和所占份额不大，既与在国内捐赠大学尚难蔚然成风有关，又与国内对于捐赠海外大学的导向有关。早在潘石屹捐赠美国名校之前，高瓴资本创建人张磊就向自己就读研究生的母校耶鲁大学捐款888.8888万美元，由此也引发了一场激烈的社会争议。在回应为何捐款给耶鲁大学时，他认为，“耶鲁帮助中国的历史已经有100多年了，很多中国领导人都曾在耶鲁受过教育。但在很长一段时间以来，这种互助的关系都是单向的，所以我极想改变这一点。”
随着中国企业海外扩张的步伐加大，海外教育机构获得来自中国的捐赠数额也会逐步增加。这样的做法，不仅可以对政府关系和商业人脉有所帮助，而且还能将自己的企业品牌与世界著名教育品牌联系起来，实现名利双收。
也希望国内的大学能够对提供捐赠的校友给予一定的鼓励，使得校友们能够在获得母校教育的熏陶与培养的情况下回馈母校。教育与商业互惠互利，即便捐赠是带有一定的目的性的，只要结果是好的也就无可厚非，也希望国内对于捐赠的导向能够向更加理性的方向去发展。多一份理解和宽容，少一分批评与苛责。
