7月8日上午9点，《夏洛特烦恼》片方告影评人杨文（笔名文白）一案在北京朝阳法院开庭，全程在网络上公开直播。经过双方律师共约两小时的阐述后，法官未当场宣布结果，下次开庭时间将另行通知。
2015年10月，影评人杨文以“文白”署名在自己的公号上发表了一篇名为《炸裂！<夏洛特烦恼>居然全片抄袭了<教父>导演的旧作！》的文章，认为票房大热的电影《夏洛特烦恼》抄袭了好莱坞老片《佩姬苏要出嫁》，文章发出后，短时间内被各种新闻媒体、网络平台、微博微信等自媒体大量转载传播，阅读量超过10万次。
电影片方北京开心麻花影业有限公司、新丽传媒股份有限公司及编剧彭安宇、闫非决定聘请律师团队，将杨文告上法庭，要求删除涉案文章、公开致歉并赔偿经济损失200万元、公证费15505元、律师费20万元。这一天文数字再次“炸裂”了业界及影评圈，众人意见不一，若干持截然相反态度的评论文章相继流传，来来回回如同江湖帮派交手。
2015年11月，沉默了一个月的杨文表示，他已经找到一位可以信任的律师，但接下来的漫长官司无疑要耗费不少精力和财力，对此他也无能为力。221万，对于一个码字为生的影评人来说，的确是难以承担的数额。
原告表示，影片《夏洛特烦恼》是由国内知名话剧团体开心麻花出品的同名话剧改编，话剧剧本由彭大魔、闫非于2012年9月独立创作完成。原告律师称，被告的文章“不能被纳入文艺批评、学术范畴之内”，属于歪曲事实的误导性言论，已经造成了广泛而恶劣的社会影响，严重贬损了影片《夏洛特烦恼》的声誉，大大降低了影片出品方、编剧应有的社会评价，给四原告的名誉造成了严重的伤害和损失，应承担相应的法律责任。
该律师还当场读出文白公号下面的若干网友评论，以证明这篇文章引导观众认定电影抄袭，从而打消了去电影院的念头；并且这篇文章开通了打赏功能，有盈利嫌疑。
原告律师还以幻灯片的方式对比了两部电影的故事和细节，逐条分析和驳斥了文白的抄袭指证。律师称，开心麻花要挂牌上市，抄袭传闻需要得到澄清和解释。
而杨文方的被告律师则表示，公号评论属于言论自由和公众利益，对于一部影片是否构成抄袭，每个人都有不同的判断，并无统一标准。而且，打赏功能只是平台邀请作者开通的一种激励手段，数额较小，并非为了盈利。
双方各执一词，法官未当场宣布结果，下次开庭时间将另行通知。在此之前，国内很少有关于抄袭的名誉纠纷案，更别说是影响范围如此之大的案件了。该案结果无疑将为日后类似情况的判断产生影响，电影评论、公众号的言论自由边界如何界定也是眼下有待解答的疑点。
更多
娱乐八卦就在新思界娱乐！
