据悉，国家发改委近日宣布，从6月1日起，取消绝大部分药品政府定价，药价主要由市场竞争形成。
取消药品政府定价意味着政府松开有形之手，更好发挥市场无形之手的作用。由生产经营者依据生产经营成本和市场供求情况，自主制定价格。
最终药价将由谁来定？
按照目前的做法，国家发改委对药品价格管理采用三种方式：政府定价、政府指导价和市场调节价。目前实行政府指导价的约2600种药品虽然只占到药品总数的22%，但这些药品在临床使用中却占了较大的份额，基本覆盖了中国人用药需求的90%。
90%的市场需求是一块巨大的蛋糕，药品价格的政策改革触动到药企的利益，药企最为关心的是，今后这类药价怎么定？
国家发改委在5月《关于印发推进药品价格改革意见的通知》中称，将依靠药品采购机制、谈判机制、医保控费来引导市场价格合理形成。这也被业内称之为“招标—医保二元定价”模式。原政府指导定价的2600种药品中，改革后约2000种由医保基金支付，市场竞争不充分的200种专利药和独家生产药由谈判机制形成价格。其余的管控药品，或通过招标采购或谈判形成价格，或维持现状。
新思界分析师认为，用药成本能否下降，最终还是要取决于以药补医机制能否真正破除。业内人士指出，医院基础建设、医疗设备的更新只能依靠药物销售的利润来完成。越是级别较高的综合医院，这种现象就越明显，有些医院支出资金中60%-70%是药品利润提供的。
政府放手不管，药价会不会降？
药品的最终消费者还是患者，作为百姓最直接的感受就是，企业自己定价格，会不会有一批药品要提价？药品生产成本普通人难了解，政府定价放开了，药企会不会乱抬价？如果是救命药乱抬价怎么办？有业内人士指出，盲目取消药品政府定价，曾有失败教训，而药价管制更是国际各国的普遍做法。
从国际上看，在社会医疗保险体系相对成熟统一的国家和地区，不直接限制市场交易价格，而是通过强化医保、采购和价格行为等综合监管逐渐成为主流。比如英国是通过国家信托机构（相当于保险公司）管理所有药品费用，哪些药可以报销、报销多少，它来定。所以，这个部门在英国整个医疗体系中最活跃，它对药品市场起着监管作用。
我国放开药品政府定价并不等于放弃政府对药价的监管，而是管放结合，将“有形的手”和“无形的手”结合起来。真正破除“以药补医”的恶性循环。
