日前，有报道称支付宝与大批基金暂停合作，据悉暂停与支付宝合作的基金公司包括易方达基金、兴业全球基金、国金通用基金、信诚基金、海富通基金等近十家基金公司，这些公司对外发布公告称暂停支付宝渠道的申购、转换转入及定期定额投资服务。暂停与支付宝合作的缘由是支付宝强势收取手续费，对此，支付宝做出的回应是：不存在“强收”手续费或“痛宰”基金公司的情况；是2015年初技术服务费调整的原因；基金公司跟支付宝的合作仍在继续；不向用户收取任何费用。
当前，互联网新经济新金融正呈几何速度发展趋势，许多经济现象及行为都在“触网”，大型电商平台、互联网金融支付平台等则成了市场中的香饽饽。然而，近十家基金公司集体发声与支付宝“决裂”，舍弃有着庞大客户优势基础的平台，着实使人费解。具体是否如报告所称支付宝提高收费标准而导致双方“决裂”，我们不排除此种情况的存在。但是，或许此种情况的发生也应该不是支付宝故意而为之。
从支付宝做出的回应来看，核心问题在于技术服务费进行了新的调整，即由此前的按照存量计费调整为统一按流量计费。支付宝方面认为，按流量计费是为了更加简单、透明，相比调整前，技术服务费标准大幅下降了一半，远低于行业平均水平。但是对于货币型基金、债券型基金由原来的按存量计费改为按流量计费后，其费用是否增加却没有明确的回应。
根据债券基金、货币基金流动性强、交易频繁的特点来看，按存量计费改为按流量计费后，对基金公司的收费额度可能会有所增加。但收费方式改变后，费用是否增加需要运行一段时间后方可给出明确结论。如果收费增加的话，相对于收益本来就低的债券基金、货币基金来说，必然使其利润空间受挤压，这是不可否认。不过这是否就是基金公司与支付宝“决裂”的真正原因，尚需深入分析。
从大宏观形势来看，当前国内财富投资市场最火的当属抽调，包括银行存款以及货币基金、债券基金里的存量资金，都在涌入股市；而与此同时，与股市表现相反的是，货币基金产品收益、需求、销售都处于低迷状态。因此，受大宏观形势的影响，国内债券基金、货币基金出现走下坡路的书面，从而使得众多基金公司在经营上更青睐于股票型基金，而债券基金、货币基金则受到冷落，再加上部分基金公司与支付宝合同到期，进而就出现了与支付宝合作暂停的情况。但这些公司的权益类基金依然与支付宝有着合作。
由此可以得出的结论是：“支付宝与基金公司暂停合作”只是一个误会而已。
无论是对于支付宝来说，还是对于基金公司来说，合作是双赢的事情。只有精诚合作，以和为贵，合作共赢才能更长久。不可否认的是，随着互联网新经济新金融的强势发展，这些公司或机构都应该有危机感和紧迫感，毕竟强势者不可能永久强势，挑战强势地位的后来居上者也是必然的趋势。
另外一个值得沉思的是，国内大型银行都开始投入巨资打造电商平台、社交媒体平台，如工商银行、建设银行等，等于说已经向支付宝、阿里巴巴、微信、腾讯等发出了信号。或许支付宝已经感受到来自各个方面的冲击和竞争，因此也能感受到支付宝真诚合作的诚意。此外，笔者还需要提出的是，银行、券商、保险公司、基金公司等机构触网、涉足互联网金融最节约成本、最高效的捷径就是--与阿里巴巴、支付宝等大型互联网企业合作。
