希拉里、特朗普大选政策主张大对比

资料来源：新思界产业研究中心整理
 

　　总的来看，民主党总统候选人希拉里的政策主张，多数只是对民主党奥巴马政府奉行政策的修修补补，特朗普则主张对奥巴马政府的政策动大手术。
 
　　财政政策方面，首先，特朗普减少军费和国际事务开支有望遏制美国政府财政赤字膨胀势头，甚至可能减少美国政府财政赤字。其次，特朗普压缩美国国内逆向歧视性福利开支不仅直接有助于压缩政府财政支出，而且有助于提高居民部门储蓄。
 
　　鉴于美国近年的经济复苏也带来了进口增速重新超过出口增速、经常项目收支逆差扩大的后果，特朗普这样的调整对美国经济复苏的可持续性应该是有好处的。
 
　　相反，如果希拉里上位，鉴于她主张更多地干预国际事务，在国内更多维持福利，可以推断，美国财政赤字、贸易赤字问题会继续较快恶化，甚至加快恶化。
 
　　移民政策方面，美国总统候选人特朗普许诺若竞选成功就遣返所有非法移民，如果这一计划实现，有可能导致美国经济缩水。根据美国政府数据，目前美国有1100万非法移民，其中680万受雇。一家华盛顿非盈利组织分析称，遣返他们需私人部门花费3815亿到6232亿美元的巨额支出。该项研究还表明，遣返这些工人将造成上百万职位空缺，包括务农、建筑业、医务工作等，合法劳工多不愿为之。相比而言，希拉里的移民计划更靠谱、可信。
 
　　在贸易政策领域，特朗普甚至宣称，如果当选总统，他要对从中国进口的商品征以45%的高关税，以保护国内产业。然而，高额关税政策根本不会带来特朗普宣称的所谓效果，反而是把美国工人境遇不佳的问题归因于外贸。征收高关税虽然能对中国施压，但并不能解决美国自身的经济问题。事实上，如果他的强硬举动引发中国报复，反而会令美国的经济问题变得更加严重，真的爆发贸易战，受害的还是美国工人。
 
　　希拉里曾一度支持全球自由贸易，但近来不仅开始反对TPP，对华贸易方面的表态也越发强硬。希拉里日前指责中国以低价向全球市场“倾销”钢铁，使得英美等国钢铁行业遭受重创。
 
　　对于二人的指责，新思界产业研究中心分析师表示，国际贸易与就业岗位流失之间并没有直接关系，国际贸易的本质是发挥各自比较优势，实现互利共赢。随着中美两国经济的相互依赖不断加深，两国应该成为贸易伙伴而不是敌人。希拉里和特朗普的主张更大意义上是给美国人民扔了一个烟雾弹，以为与中国对抗就会改变美国现如今的贸易现状，然而事实却并不是这样。

　　更多军事观察请关注新思界军事频道！

关键字：