导语：俄罗斯掌控着影响中国经济发展的生命线，了解中国军队主力装备的核心机密。两相比较， 俄罗斯影响中国的程度要大于中国影响俄罗斯的程度。中俄战略合作，是符合两国长期利益的，是两国领导层深思熟虑之后的决定。
近日，俄罗斯一些政治学家认为，莫斯科不应该与北京保持紧密关系，过度依赖北京是危险的，中国可能会在某一时刻用自己的无可替代性来要挟俄罗斯。建议俄罗斯政府“转向东方”是转向所有东方国家，而非中国一国。莫斯科要与中国的两个地区对手印度和日本交好，来平衡过于紧密的中俄关系。美国学者也提出，不要让中国成为其唯一的朋友，这样将让中国掌控俄罗斯。
中国与俄罗斯在能源、军事技术等领域，进行了广泛、深入的战略合作，这对于两国来说，不仅是长期的，更是双赢的，符合两国共同的利益。如果说，这其中存在哪国要挟哪国的话，也是相对，相互制约的，是一个辩证的关系。俄罗斯专家抛出的“要挟论”，假如能够成立的话，对双方都是适用的。
中俄能源合作项目上，中国是能源消费国，俄罗斯是能源供应国。首先，中国要在能源基础设施建设方面投入了巨额的资金，如果中国得不到俄罗斯提供的油气，这些投资就会受到损失。基础设施方面的投入，是使用时间越长总收益越大。俄方是供给方，掌握着油气开采、输送的主动权。
其次，假如俄罗斯的能源供应出现问题，将严重影响中国国民经济发展，造成灾难性的经济衰退。中国工业产能和交通运力因能源供应不足，会产生大幅度下滑。一旦造成连锁反应，中国有可能爆发全面性的经济危机，导致大量人员失业，致使社会出现动荡。特别是在天然气项目上，中国正在大力推广使用清洁能源，国内进行了大规模的适用于天然气的市政设施建设，天然气已逐步成为中国大中城市不可替代的重要的生活能源。如果天然气供应出现问题，会使城市市民无法正常生活，造成社会秩序混乱。中国的经济发展、人民生活和社会稳定，需要大量的充足的石油、天然气来支撑。而输油输气的阀门，握在俄罗斯人手中。
虽然停止向中国输出能源，会带来一定的眼前的经济损失。但是，这种做法给中国经济和社会发展带来的破坏更大。俄罗斯的损失是局部性的，中国的损失是全局性的，两国加以比较，中国的损失远大于俄罗斯。
除能源合作外，中俄另一个重要的战略合作，是军事技术方面的合作。中国引进俄罗斯先进武器的同时，也让俄方获悉了中国军队真实的作战实力。俄制新武器进入中国前后，中国军队的人员要到俄罗斯接受使用、维修新装备的培训。这个过程中，俄罗斯就会深入了解，中国技术人员、作战人员作战素养和中国武器装备的实战水平。赴俄学习中，中方人员将接受俄罗斯作战指挥和装备发展的基本思想。俄罗斯在军事技术合作中除了获得利润颇丰的现金收入外，还在输出自己的军事思想和技术标准，对中国军队建设产生了看不见的影响。
俄制新武器融入中国现有的装备体系后，才能发挥出它的最大效能。这就要求俄方向中方开放武器系统的软件程序，如果俄方不够开放，中国国产武器与俄制武器平台相融合的工作，就必须由俄方来做。如此一来，俄罗斯就了解了中国装备体系的架构和系统程序特点，掌握中国军队武器方面的最高机密。俄罗斯担心中国仿制俄制武器的同时，中国也担心核心的系统程序被俄罗斯所熟悉。深度军事技术合作中，武器秘密的外泄是双向的，这个责任应该由大家共同承担。对于中国来说，俄罗斯熟悉中国主战装备，如何对抗这些装备，俄方就会了如指掌，这将是一个重大的隐患。
俄罗斯战略重心在欧洲，而中国长期与欧盟国家保持了良好的经贸关系。在西方国家强力打压俄罗斯经济的时候，中国站出帮助俄罗斯。等于隐性的介入了俄罗斯与西方世界的争端，会使西方国家的普通民众产生了对中国的负性态度。这种负性影响会潜移默化的给中欧关系发展带来麻烦，并不利于中欧之间建立长期的、稳定的良好关系。中国在为与自己利益无关的国家事务付出成本，而俄罗斯确是最大的受益者。
所以说，并不是中国要挟俄罗斯，只是中国与俄罗斯挽手并肩走在了一起。俄罗斯掌控着影响中国经济发展的生命线，了解中国军队主力装备的核心机密。两相比较， 俄罗斯影响中国的程度要大于中国影响俄罗斯的程度。中俄战略合作，是符合两国长期利益的，是两国领导层深思熟虑之后的决定。并非如俄罗斯学者所言，是中国要挟了俄罗斯。如果说“要挟”，也是双方互相制约、互相透明、互相信任、互相公开。两者在深度合作中，如果一方利益受损，致使战略合作失败，另一方同样也要承担不可估量的损失。
