为什么有些2-3线城市收入不高，消费却赶超1线甚至北上广？

        首先，就工薪阶层而言，二三线城市普通生活成本除了房价外，基本不低于一线城市。大城市里超市或者服装品牌电子产品多竞争力大隔三差五就有各种促销活动，小地方则很少或者根本不打折。从交通方面来说，公交卡会打折，学生卡老年卡，三四线城市公交则都是全价。再加经久不衰的房子问题，虽然小地方的房价相对大城市来说低很多，但是目前的房价普遍都很高啊，而且小地方本来挣得不多就剩得更少了。不过对于那些在小地方，工资却达到一线城市普遍工资的人来说，生活就安逸啦，房价不愁，小地方不会像一线那么讲究生活品质，于是有闲钱啦。就像虽然面包贵，但是吃牛排的地方也少啊。大钱没地儿花啊。
        其次，可能跟地区经济有关。大多数一线城市有各种先天后天的经济政治地域优势，比如政府早期大力支持该地区的发展，会有各种政策扶植；另外一种就是民营经济大量发展。前者能形成一定规模的城市，而后者只能形成一定的经济优势，因为没有政府相对宏观的调控与规划。比如说，这个老板觉得这里不错，我盖个楼，那个老板觉得不错，我盖个厂，于是光看GDP人均工资什么的，是很客观，但看城市发展就很欠缺。所以也就形成不了什么一线二线城市。
        从经济学专业的角度来看，有以下几方面的原因： 
        原因一：市场结构
        一般来说，越小的市场上竞争越不完全，而不完全竞争的均衡价格较同等情况下的完全竞争要高。
        【比如一个小区只有一家商店，跟有好多商店相比，前者往往物价高】
        原因二：规模效应
        大城市由于各种量都大，因而形成了分工明确、专业性强的产业链。相对于小城市的家庭式商业，这种方式的平均成本显然更低。
        【比如大型超市，进货、管理、收银、广告等等都有专人负责，因而每个人在自己的业务方面专业、熟练，而在小商店却做不到这些】
        原因三：消费习惯
        显然，消费者的偏好会影响市场。
        小城市的生活压力相对较小（比如房价），工作压力也小一些，这意味着有更多时间休闲、有更多的钱用来享受。提高了当地的物价水平。